由：spaceshuttle
如果“客人”坚持要求使用安全套，那么他就必须在谈好的价格基础上多付10%；而如果他坚持要求不用安全套，则必须多付24%。那些被认为更有吸引力的妓女则可以因为不用安全套而多获得高达47%的收入。 ======================= 这段话好像有点问题哦，坚持带套加10%，坚持不戴套加24%，那么原先谈好的价钱究竟是什么东西？介于带套和不戴套之间的价格吗？ —–...
View Article由：Jack Han
注意到一个条件，“更有吸引力的”妓女，我个人的猜测，在没有带套的条件下，她的吸引力会使她拉揽到比普通妓女增量更多的买卖，也就是她的业务增长率要比普通妓女高一些。这47%估计是从这更多的业务增长来的
View Article由：well
人自己的喜好其实就是一种价值判断，事实上他已经把自己的喜好看得比其他东西更重要了，所以有时候明知不行也要按自己的喜好来。 就跟整容或化妆一样，有些东西可能会损害人身安全，但它带来的收入比你不这么做要高的多，所以才有人愿意冒这个险。
View Article由：关于叶诗文的游泳成绩 «对联式悲哀
[...] 所以，中国的兴奋剂丑闻不仅仅是面子问题和道德问题，不能因为国外也有兴奋剂丑闻就默许中国运动员吃兴奋剂。反兴奋剂就是保护中国运动员的健康。等到中国运动员能够自己决定是否用健康换利益之后（健康也是有价的），再来讨论天下乌鸦是否一般黑的问题吧。 [...]
View Article由：heyunlong
哪怕一个妓女运气差到正好跟一个艾滋病毒携带者进行不用安全套的性交易，她因此而被感染的可能性也不会超过2%，而如果双方都没有其它性病，这个可能性甚至低于1%。 这是真的吗。。
View Article由：siikee
楼主的文中提到“平均每800个墨西哥人中，才有一个艾滋病毒携带者。” 这里说的墨西哥人是包括所有墨西哥人吗？ 如果是的话，那这个样本空间明显是太大了，这就意味着，把妓女得病的风险给稀释了。 首先，应该排除所有墨西哥女人，女人嫖娼的人数非常少，我相信； 其次，应该从年龄上排除很大一部分男人，包括已经不举的老男人和还不知道举的小男孩；...
View Article由：lcn
历史意义是他人评价概念，不可能在市场中引入到对健康的估价中来，就跟某一顿饭吃虾还是吃排骨更爽一样，只可能你自己知道。只有政府才会处心积虑推广各种受他人评价的概念。
View Article
